Mouvement de Libération du Congo en France

Match Fogiel/Dieudonné : Mais bon sang, d’où vient cet arbitre ?

Qui manipule l’arbitre dans le match médiatique entre Fogiel et Dieudonné et dans quel but ? Car si un tel match se déroulait dans le vieux sud des USA, cédant à la vindicte populaire, la foule excitée par la propagande, aurait déjà pendu l’humoriste haut et court, sans même se poser la question de la nécessité de le traduire devant une cour de justice pour s’assurer de sa culpabilité.

Mieux, même lavé de toutes ses accusations d’antisémitisme par la justice, cédant toujours à une espèce de fatwa médiatique, une foule de journalistes souhaite contre vents et marées, pendre haut et court l’image publique de Dieudonné Mbala Mbala, sans même juger utile d’examiner les raisons qui ont motivé les décisions de... la justice.

Mais qui a pipé les dés ? Qui a truqué le match ? Que vaut l’intégrité de l’arbitre ? Car il est clair qu’une nouvelle fois, Dieudonné affronte un tel tsunami de désinformation et de fausses accusations que les arbitres de touche que nous sommes, ont beau lever leur drapeau, l’arbitre central est subitement devenu « aveugle », « sourd » et « muet ».

ARBITRE AVEUGLE, SOURD & MUET.

En fait, la messe est dite afin que les intérêts de ceux qui manipulent l’arbitre restent saufs et que l’opinion publique, passant outre la justice officielle, fasse un simulacre de justice populaire.

Car puristes des confrontations médiatiques, les arbitres de touche attendaient trois choses de ce match là : la vérité, l’équité et le respect ! Mais sommes nous vraiment surpris de la tournure des événements ?

Revenons néanmoins sur les temps forts de la première mi-temps. En 2003, lorsque Dieudonné intervient dans l’émission de Fogiel pour y faire un sketch sur colon israélien orthodoxe, il s’appuie sur une pensée qui a pourtant déjà traversé l’esprit de plus d’un téléspectateur.

Si le comportement des Allemands vis-à-vis des Juifs fut horrible, si nous compatissons tous à la peine des victimes, il peut être difficile de rester indifférent, vu la gravité du conflit israélo-palestinien et ses répercussions. L’impression laissée, est qu’il semble que les victimes d’autrefois soient les oppresseurs d’aujourd’hui... Question d’images médiatiques (CF. Reportages TV de 2002 et 2003).

DIEUDONNE

Au moment où l’Europe fuyant ses responsabilités, laisse à une Amérique relookée en « Apprenti sorcier », le soin d’apporter son « axe de paix pétrolier » dans le monde, Dieudonné va exprimer un sentiment de malaise, juste de malaise. A-t-on encore le droit de se sentir mal à l’aise devant l’actualité ? Un raz de marée médiatique condamne alors l’humoriste et le bannit des plateaux TV, sans prendre le soin de clarifier pour le téléspectateur non averti, où se situe la ligne de démarcation entre ce qui est ou n’est pas antisémite.

Ce flou philosophique est une aubaine trop belle pour bon nombre de journalistes, de politiques et de refaiseurs d’actualité (agissant sous couvert du label déprécié de « philosophe social ») qui ne manquent pas de s’enflammer pour des affabulations de mythomane en jupe plissée. Lucide, la justice prend alors tout le monde à contre-pied y compris les pseudo-gardiens de la morale, en saisissant alors la nuance. Ouverture du score !

Son geste, loin d’être dirigé contre la communauté juive (son accoutrement le prouve), vise une fraction active dont les agissements semblent excessifs. Problème encore une fois, d’images médiatiques.

Fin de la première mi-temps !

Mais dès les premières minutes de la deuxième mi-temps, Fogiel se retrouve lui bel et bien condamné par la même justice, suite à une contre attaque juridique de Dieudonné, pour « injure à caractère racial ».

M-O. FOGIEL

Habitué à faire les frais de la vindicte médiatique pour beaucoup moins que cela, les Noirs s’empressent alors de chercher une bonne branche d’arbre, question d’équité ! Et là, il ne se passe rien. Où est l’arbitre ? Mais il y a penalty là, monsieur l’arbitre, regardez vos arbitres de touche, il y a penalty !!! Penalty, penalty, penalty ! Là Fogiel, son antenne, il ne l’a pas souillée tout seul lui qui est maintenant condamné ? Mais bon sang, qui manipule cet arbitre là ? Changez l’arbitre... Que fait la FIFA-CSA ?

Lorsque Fogiel diffuse son SMS raciste, cela fait près d’une semaine qu’il a en sa possession plusieurs milliers de SMS dont quelques uns sont à caractère raciste. Avec l’appui de sa direction, il prend délibérément la décision de confectionner un faux SMS raciste, à partir de vrais SMS reçus du public. Sans la contre attaque de Dieudonné, le public n’aurait jamais su qu’il s’agissait en fait d’un faux SMS concocté par Fogiel et son équipe.

Mais... il y a même carton rouge là monsieur l’arbitre, non ? Nous sommes devant du faux et usage de faux à des fins d’escroquerie trempant dans les eaux malsaines du racisme ! Mais qui manipule l’arbitre ? On nous a fait payer pour un match bidonné, les gars !

Lors de l’évacuation des colonies, toutes les chaînes TV ont diffusé les images d’un colon israélien faisant un salut nazi aux soldats chargés de l’évacuation... Là monsieur l’arbitre, vous n’avez rien dit !

En fin de match, voyant que la condamnation de Fogiel ne figure toujours pas sur la feuille de match, les arbitres de touche et des spectateurs avertis, envahissent alors le terrain de dépit, pour rappeler à l’arbitre, l’importance de ses responsabilités. La diffusion de l’information ne doit normalement souffrir d’aucun parti pris !

Résultat, arrive un nouveau déluge d’informations truquées destinés à blanchir coûte que coûte Fogiel de sa culpabilité... et pour ses excuses ? Eh bien, il a fallu encore envahir le terrain pour les obtenir. Mais que fait décidément l’arbitre car les excuses de sa chaîne, on les attend toujours ! Monsieur l’arbitre, vous exagérez là, quand même ! Vous y allez un peu fort ! On risque de réenvahir le terrain...

On voit d’ici les discussions dans le bistro du coin à la fin du match.

« On traite de « dieudonnistes », des gens qui militent depuis plus d’une dizaine d’années, pour faire reconnaître l’esclavage des Noirs comme un Crime contre l’Humanité et obtenir des cérémonies de commémoration nationale digne de ce nom. Mais ça, c’est un raccourci hypocrite emprunté par les journalistes adeptes de la fourberie pour masquer le malaise de la France face aux Juifs. On ne peut impunément déshabiller Pierre pour habiller Paul. Qu’en penses-tu Alfred ? ».

« Tu as raison Robert, en 1998 nous étions 50 000 personnes à défiler dans Paris et pas un quotidien, pas une chaîne de télévision n’a parlé de notre rassemblement pourtant massif. Et il a suffit que Dieudo dise deux mots et vlan, on a doit à tous les média. Ces gens sont malhonnêtes ! ».

« Combien de fois les associations ont sollicité le gouvernement pour faire en sorte que dans les villes de l’hexagone on puisse commémorer dignement ? Les grands discours de 1998, année du 150ème anniversaire de l’abolition de l’esclavage dans les colonies françaises, ont été jetés aux oubliettes, dès 1999. Au Ministère de l’Outre-Mer, on faisait la sourde oreille. Moi en tout cas, je constate qu’il y a deux poids et deux mesures. ».

« Jacques, à vrai dire la question n’est même pas de se demander si Dieudonné a tort ou a raison car jusqu’à présent, toutes nos revendications subissaient une asphyxie médiatique quasi-systématique. Maintenant, tout le monde sait que nous en avons gros sur la patate, mon gars ».

« Les journalistes disent que l’on compare les Mémoires.. Pfff foutaise, on constate simplement l’attitude du gouvernement et des chaînes publiques envers le Crime des uns et le Crime des autres. C’est à eux de démontrer à l’opinion publique qu’ils savent être justes ! Les Juifs ont raison de commémorer leur Crime et nous nous avons raison d’exiger que le nôtre aussi soit Commémoré dignement ! ».

« Michèle, je comprend ton point de vue, mais et les réparations, il va bien falloir que l’on répare le Crime ? Aucune juridiction dans le monde n’a jamais osé reconnaître un crime sans aborder la question des préjudices causés aux victimes... ».

Bon, partons sur la pointe des pieds, suivre les prolongations de notre match.